«Мировая закулиса не дремлет»: академик РАН связал удаление с YouTube российского фильма о микропластике и борьбу групп влияния по этому вопросу

MargJohnsonVA / Shutterstock / FOTODOM

Удаление YouTube фильма популяризатора Александра Панчина, посвящённого распространённым мифам о проникновении микрочастиц пластика в человеческий организм, может быть связано с противостоянием государств — США, страны ЕС, Россия и Китай спорят о верной экологической политике в связи с этой проблемой. Такое предположение сделал в своём телеграм-канале заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ Алексей Хохлов.  

«Я далек от конспирологии, но все же интересно, что это произошло в дни саммита по борьбе с пластиковым загрязнением в Женеве», — написал академик. Он сослался на свои предыдущие посты, в которых он, как и Панчин, критически высказывался о распространяемой в СМИ информации об исследованиях микропластика. 

По утверждению Хохлова, коалиция, в которую входят страны ЕС, выступает за «амбициозное» международное соглашение, которое предполагало бы сокращение мирового производства пластика. Китай, Индия, РФ, Иран и Саудовская Аравия противостоят этой коалиции и предлагают развивать правильную утилизацию пластиковых отходов. Вторую сторону поддерживают и США, причём их позиция была таковой и до прихода Дональда Трампа на пост президента в 2024 году. Общее решение стороны пока не могут согласовать. 

В удалённом с YouTube фильме Панченко критикует ряд исследований о повсеместном проникновении микропластика – тех самых, на которые ссылаются СМИ в сенсационных заголовках. По мнению популяризатора науки, которое разделяет и Хохлов, в методиках этих исследований много спорных моментов, ставящих под вопрос их выводы — как о количестве микропластика в воде, снеге и человеческом организме, так и о реальном вреде, который он может наносить. 

Хохлов, помимо прочего, утверждает, что пластику вряд ли найдётся адекватная замена: попытка создавать аналогичные дешёвые и нетоксичные материалы из целлюлозы может привести к усиленной вырубке лесов и нанести огромный вред экологии. В конце поста, где говорится об этом, он высказывает предположение: он считает, что противники микропластика на самом деле используют эту повестку для борьбы с ископаемым топливом. 

В начале августа научный журнал The Lancet опубликовал статью, согласно которой пластиковое загрязнение вызывает массовые проблемы со здоровьем и повышение показателей смертности, что в переводе на экономические потери стоит одним только США примерно полтора триллиона долларов каждый год. В той же статье авторы объявили о старте проекта «Обратный отсчёт по здоровью и пластику», задача которого — мониторить «прогресс в области сокращения воздействия пластика и снижения вреда, который он наносит здоровью человека и планеты».